Luís Alfonso de Borbón el usurpador

Que las relaciones entre Luís Alfonso de Borbón y Juan Carlos de Borbón no son buenas es un hecho absolutamente cierto. Es un hecho que se viene comentando de forma insistente y que halló su máxima evidencia en 2005 con motivo de la boda de Louis Alphonse con la dama venezolana Margarita Nájera, pues ningún miembro de la familia real española asistió a dicho evento.

Mucho se ha dicho sobre las desavenencias entre ambos. Una razón, la menos importante de todo este asunto, reside en los recelos mutuos acumulados tras la rivalidad entre don Juan Carlos y su primo, el padre de Louis Alphonse, Alfonso de Borbón Dampierre por el trono de España durante los años sesenta y la primera mitad de los setenta. Pero es que estos recelos enlazan plenamente con la cuestión de fondo: las disputas dinásticas. Son los pleitos dinásticos la razón principal por la que Louis Alphonse y la familia real española se hallan enfrentados.

Luis Alfonso de Borbón Martínez Bordiú y Juan Carlos de Borbón y Borbón se disputan la titularidad de cinco dignidades: rey de España, rey de Francia, rey de Navarra, rey de Jerusalén y duque de Anjou. El pleito dinástico se remonta nada más ni nada menos que a la lejana fecha de 1712, en plena guerra de Sucesión española, cuando tras la prematura muerte de su padre Felipe V rey de España renunció a sus derechos dinásticos sobre el trono de Francia, correspondiéndole entonces el trono a su sobrino Luís XV. Enton ces nacieron los legitimistas, que no reconocieron la renuncia de Felipe V de España por haberla hecho antes que pudiera ser oficialmente proclamado heredero al trono francés, allá hacia 1711 cuando murió su padre Luís, Delfín de Francia. Por tanto, los legitimistas creen que el trono francés y español van indisociablemente unidos en la figura de un miembro de la dinastía Borbón. Para los legitimistas el rey de Francia es el rey de España y viceversa.

En 1830 el último rey francés de la dinastía Borbón, Carlos X, es derrocado y sustituido por un soberano de la dinastía Orleáns: Luís Felipe de Orleáns. Los legitimistas no acataron esta situación y consideraron al sobrino nieto de Carlos X, Enrique V, como rey legítimo de Francia. Al morir este sin descendencia en 1883 anuló las disposiciones del Tratado de Utrecht y en cumplimiento de las disposiciones derivadas de la ley Sálica el trono pasó al pretendiente carlista al trono de España: Juan Carlos María Isidro de Borbón y Braganza (Juan III). La sucesión fue pasando a los distintos herederos carlistas hasta que en 1936 Alfonso Carlos de Borbón muere sin descendencia, con lo cuál Alfonso XIII se convierte en pretendiente legitimista al trono de Francia. Una vez muerto Alfonso XIII su dijo, don Juan de Borbón tendría que haberse convertido en pretendiente legitimista al trono de Francia, pero los legitimistas franceses nombraron a su hermano Jaime, que se había desdicho de la renuncia a sus derechos dinásticos en 1933, como Rey de Francia. De ahí pasó a Alfonso de Borbón Dampierre para recaer finalmente en la figura de Luís Alfonso de Borbón, pero no. Luís Alfonso de Borbón no es el pretendiente legitimista al trono de Francia. Lo es el rey de España, Juan Carlos I, por ser hijo de don Juan de Borbón que fue el heredero legítimo de todas las dignidades de su padre Alfonso XIII. Ni Jaime de Borbón ni sus descendientes fueron nunca nada desde que este renunció a los derechos dinásticos que le podría haber transferido su padre en 1933.

Por lo tanto Luís Alfonso de Borbón no es ni rey de Francia, ni rey de España, ni rey de Navarra ni duque de Anjou. Es el rey Juan Carlos el rey de Francia y duque de Anjou desde una perspectiva legitimista. Y también es don Juan Carlos el único y verdadero rey de Navarra, porque desde 1522 Navarra forma parte del reino de España y por lo tanto el rey de España es también rey de Navarra. Luís Alfonso de Borbón es un personaje ridículo y despreciable como lo fue su padre y lo es hoy su madre, la nieta del dictador Francisco Franco, que pretende ostentar dignidades que no le corresponden. Por tanto no es nada extraño que a su boda no acudiera ningún miembro de la familia real española porque Luís Alfonso de Borbón no es nadie, como tampoco era nadie su padre Alfonso de Borbón Dampierre.

Posibles cambios en las leyes de sucesión a la corona británica

El gobierno laborista de Gordon Brown ha anunciado que está negociando con el Palacio de Buckingham un cambio en las leyes de sucesión a la Corona británica. Dichos cambios se basarían en dos aspectos: la igualdad entre el hombre y la mujer en la sucesión al trono y el levantamiento de la prohibición de aparecer en la sucesión al trono si el pretendiente se casa con una persona que profesa la religión católica.

La Iglesia de Inglaterra, popularmente conocida como anglicana, es la religión oficial del Reino Unido desde 1564, con lo cuál la reina Isabel II es la jefa de los creyentes que profesan la religión anglicana. Las actuales leyes de sucesión a la Corona británica, que datan de 1701, desposeen a toda aquella persona de sus derechos dinásticos si su cónyugue profesa la religión católica (ningñun soberano británico profesará la religión del Papa ni se casará con una papista). Durante el reinado de Isabel II han tenido que renunciar a sus derechos dinásticos Miguel de Kent y el Conde de Saint Andrews por haber contraido matrimonio caon católicas.

La ley de 1701 es anacrónica, discriminatoria y profundamente injusta para los tiempos actuales en los que se promueve la no discriminación por motivos religiosos. Por ello me parecen muy bien las intenciones de Gordon Brown, hijo de pastor protestante escocés, pues el hecho que una persona profese la religión católica no es sinónimo de que su cónyugue pueda verse influido por ello. Esta importante reforma legislativa se vería acompañada por el ascenso del cardenal Murphy O Connor a la Cámara de los Lores, con lo cuál Murphy O Connor sería el primer miembro católico de la Cámara de los Lores desde 1564.

Por otra parte también me parece muy positiva la reforma destinada a garantizar la igualdad entre el hombre y la mujer en el acceso al trono, con lo cuál Gran Bretaña sigue el camino de otras monarquías que han eliminado la discriminación de la mujer en la sucesión a la corona. Dinamarca celebrará el próximo 7 de junio un referéndum la igualdad de sexos en el acceso al trono.

De aprobarse dicha reforma la princesa Ana de Inglaterra pasaría del décimo lugar que ocupa actualmente al cuarto lugar en la línea de sucesión al trono. Sus hijos Peter y Zara Phillips pasarían del undécimo y duodécimo lugar al quinto y sexto respectivamente, con lo cuál el príncipe Andrés que hasta ahora ocupaba el cuarto lugar quedaría relegado hasta la séptima plaza.

Los comunistas nepalíes temen el retorno de la monarquía:

Ha pasado un año desde que los ex guerrilleros maoístas nepalíes ganaron las elecciones y abolieron la monarquía, convirtiendo Nepal en una república. Desde entonces pocos datos llegan acerca de la situación de este país asiático, pero hace pocas semanas se supo que el ex rey Gyanendra realizó una visita a India de tres semanas de duración que ha puesto muy nerviosos a los comunistas nepalíes, pues temen que Gyanendra ha visitado India con el objetivo de obtener el apoyo hindú para la restauración de la monarquía en la figura del nieto de Gyanendra que tan sólo cuenta con seis años de edad.

Muy poca confianza han de tener los exguerrilleros en su propio futuro cuando temen la vuelta de la monarquía. De todas formas no sería nada prudente que un país como Nepal tuviera como rey a un niño de siete años, pues sería presa fácil de intrigas palaciegas. Mejor sería fue el futuro monarca nepalí fuera su padre Paras. Seguiremos atentamente las noticias referentes a Nepal.

Boda real en Suecia: Victoria y David Wrestling se casarán:

La Casa Real de Suecia ha anunciado en un comunicado que la heredera a la Corona sueca la princesa Victoria se casará dentro de un año con su novio David Wrestling. Este comunicado pone punto y final a una larga polémica de cinco años de duración acerca del noviazgo de la princesa con Wrestling, un ex monitor de gimnasia que no gustaba nada ni a Carlos Gustavo ni a la reina Silvia.

Es una relación la de Victoria de Suecia que como podemos ver ha sido altamente controvertida, pues los reyes suecos han intentado evitar que Victoria diera el sí quiero a su novio David Wrestling. Es por ello que el anuncio del compromiso se ha retrasado nada más ni nada menos que cinco años, con la esperanza que la princesa sueca se olvidara del asunto, pero nada más lejos de la realidad.... La voluntad de Victoria era firme, decidida y finalmente el anuncio de lo que era inevitable ha acabado por formalizarse.

Quizás Daniel Wrestling no sea la persona más adecuada para ser rey consorte de Suecia (no olvidemos sus fotografías bostezando y estirándose en una recepción) pero el precedente del enlace entre Carlos Gustavo y la azafata Silvia en 1976 marca un claro ascendente que anula cualquier oposición a la boda entre Victoria y Daniel. ¿Si el rey Carlos Gustavo se casó con una azafata por qué Victoria no puede casarse con un monitor de gimnasia?

Boda real: Georgia avanza hacia la restauración de la monarquía

Georgia acaba de asistir a un acontecimiento que hará historia: la boda del jefe de la casa real georgiana David Bagration Mukhrani con Anna Bagrationi Gruzhinksy. Tras este señalado evento se pone fin a la disputa entre David Bagration y el padre de Anna Bagration, Nugzar Bagration Gruzhinsky, sobre la jefatura de la casa Bagration pese a que en 1991 el Gobierno georgiano entonces presidido por Zviad Gamsajurdia reconoció al padre de David, Jorge Bagration, como el legítimo heredero al trono de Georgia.

Esta histórica boda une y reconcilia definitivamente a la dinastía Bagration que se prepara a velocidad de crucero para una futura restauración de una monarquía constitucional en este país asiático, restauración que si ya se empezaba a vislumbrar por el horizonte ahora ya aparece mucho más diáfana tras esta boda. Georgia va hacia la restauración de la monarquía y ello se ve mucho más claro si observamos el tratamiento que el país dio al real enlace, tratamiento nada propio de un país que hoy en día se define en su constitución como una república. La boda se celebró en la mismísima catedral de Tiflis, fue oficiada por el jefe de la iglesia ortodoxa georgiana, el patriarca Ilia II, a ella asistió el mismísimo presidente Mijaíl Saakshvili y por si fuera poco fue retransmitida por la televisión pública para que la pudieran ver todos los georgianos. Parece claro que las altas instancias del país están preparando a la población para que asuma la vuelta de la monarquía a Georgia y ya se están consiguiendo resultados positivos al respecto, pues en una encuesta reciente publicada por la televisión georgiana un 50% de los encuestados se manifestaba a favor de la restauración, un 29% se posicionaba en contra y el porcentaje de indecisos rondaba el 25%. Por lo tanto queda claro que una mayoría favorable a la restauración de la monarquía se está empezando a forjar en Georgia. Teóricamente el presidente Mijaíl Saakshvili y su partido habrían dado un apoyo tácito a la restauración de la monarquía con su presencia en la boda real, pero no sería un apoyo sincero y más bien sería la muestra más evidente de una actitud oportunista de estar a verlas venir, pues si bien Saakshvili y los suyos se identifican con los símbolos nacionales de Georgia, entre ellos los de la monarquía, sus ansias de poder, su autoritarismo y su carácter corrupto le impiden tener la suficiente valentía como para hacer un acto de generosidad y de justicia histórica, renunciando a la presidencia y entregando la jefatura del Estado a David Bagrationi.

La situación política georgiana es muy complicada. Los partidos de la oposición ocupan la calle para exigir la dimisión de Saakshvili. En su mayoría son partidos que apuestan por la restauración de la monarquía y el lema que les une es Georgia sin un presidente. Queda claro que si no hay presidente no hay república, por lo que la oposición sólo concibe Georgia como una monarquía constitucional. Georgia ha iniciado una deriva que tarde o temprano la llevará hacia la restauración de la monarquía.

Enrique de Inglaterra: de lío en lío

Enrique de Inglaterra, segundo vástago de Carlos de Gales y la fallecida Diana Spencer, no hace otra cosa más que ir de lío en lío. Muchacho afectado por la prematura muerte de su madre la echó en falta en el momento que más la necesitaba: en la madurez. Poco tiempo después de este desafortunado hecho dejó de ser el niño modosito que siempre había sido para empezar a armar jaleo en una concatenación de escándalos que se han sucedido sin solución de continuidad hasta el día de hoy.

Un buen día decidió colgar los libros para ingresar en el ejército y no se le ocurrió mejor cosa que hacer que aparecer borracho perdido en una fiesta llevando un uniforme de nazi. ¡Qué gran ultraje a la Britannia churchilliana del sangre, sudor y lágrimas que tanto peleó por la libertad de Europa y del mundo entero! ¡Qué gran ofensa a su propia familia, a su bisabuela que permaneció en Windsor en los peores momentos de los bombardeos alemanes sobre Londres! Luego decidió ir, en contra del criterio de su familia, a primera línea de fuego en Afganistán y a la primera dificultad tuvo que liar el petate y volver de nuevo a Londres. La última ha sido el haber llamado a uno de sus compañeros paki refiriéndose despectivamente a su origen paquistaní.
Enrique de Inglaterra no está preparado para ser rey. Menos mal que es el segundo en la línea de sucesión tras su serio hermano Guillermo que sí será un día rey de la Gran Bretaña y todos los reinos de la Commonwealth, pero seguro que seguirá dando de hablar....

Manuel Filiberto de Saboya cotiza al alza

La figura del príncipe Manuel Filiberto de Saboya cotiza de nuevo al alza. Tras una polémica trayectoria condicionada por la mala reputación de sus padres Víctor Manuel y Marina Doria el príncipe Manuel Filiberto ha ganado la edición italiana del popular concurso televisivo Mira quién baila y su popularidad se ha disparado en Italia, un país que no lo conoció de cerca hasta 2002 y que no había mostrado excesivo aprecio por él.

Ya en las pasadas elecciones celebradas en abril de 2008 el príncipe Manuel Filiberto fundó el partido Valores y futuro con el objetivo de obtener alguno de los 12 escaños en disputa por la circunscripción exterior, pero fracasó estrepitosamente pues no obtuvo representación. Ahora le llueven ofertas para que se presente en las próximas elecciones europeas por la lista de formaciones tan prestigiosas como la democristiana Unión de Centro (UDC).

De ser así el zascandil príncipe debería abandonar la formación que fundó hace un año para poder así presentarse por otra lista. No hace gala Manuel Filiberto de ser una persona especialmente sólida políticamente hablando, pues mientras admite que podría concurrir por las filas de la UDC se define políticamente como liberal de centro derecha. Manuel Filiberto de momento no ha tomado una decisión al respecto, pero si finalmente se decide a participar en las europeas a bien seguro le veremos como eurodiputado. Promete seguir dando juego el heredero de los Saboya....