UPN no se presentará a las Elecciones Europeas:

Por vez primera en veintidós años la ejecutiva de UPN ha decidido que la formación navarrista no se presentará a las Elecciones Europeas del próximo 7 de junio. Esta decisión ha tenido lugar tras varios meses de discusiones en los que se barajaron al menos tres posibilidades: que UPN concurriera en solitario, que UPN y PP llegasen a un acuerdo para no presentarse y apoyar la lista popular y no presentarse dando libertad de voto.

UPN debería haberse presentado a las elecciones europeas. En las instituciones europeas se juega el futuro de Navarra porque en ellas se discuten muchos temas que afectan a la Comunidad foral. Por tanto ¿qué mejor lugar para defender los intereses de Navarra en la Unión Europea que el Parlamento europeo? Además ganando en la Comunidad Foral y yendo en coalición junto a otros grupos afines como la propia CDN, el PAR aragonés, el PRC cántabro o el PR riojano UPN se hubiera podido asegurar un eurodiputado porque hubiera encabezado dicha lista.

Ahora seguramente se hará con el lugar que le corresponde a Navarra en Bruselas un eurodiputado popular que de ninguna manera sería capaz de defender los intereses navarros con el mismo acierto que un eurodiputado navarrista, ya que Santiago Cervera y José Miguel Cruz Lapazarán no mostraron el más mínimo aprecio por Navarra cuando se negaron a abstenerse en el Congreso y el Senado respectivamente en justa defensa de los intereses de Navarra, tal y como les había ordenado el Consejo Político de UPN .

Sin embargo ha sido positiva la decisión de no pedir el voto para ninguna formación y dejar a los militantes, simpatizantes y votantes que elijan libremente de acuerdo con el ideario propugnado por el regionalismo navarro. Es la mejor manera de preservar la independencia de UPN que de forma muy acertada hace algo más de medio año decidió iniciar una nueva etapa en solitario por ser la forma más eficiente y eficaz de defender los intereses de Navarra en todas las instituciones. Lástima que UPN no cuente con una voz propia para defender los intereses de Navarra en la eurocámara.

La reina Fabiola amenazada de muerte:

Bélgica entera ha quedado conmocionada tras hacerse público que el diario francófono La Derniere Heure recibió una carta procedente de un desconocido grupo flamenco llamado EDH que contenía una seria amenaza de muerte contra la reina viuda Fabiola de Mora y Aragón.

Los autores de la carta informaron sobre la preparación de un atentado contra la reina Fabiola con motivo del desfile militar correspondiente a la fiesta nacional de Bélgica, el próximo 21 de julio. Incluso dieron todo lujo de detalles acerca del método con el que querían cometer el magnicidio: disparando una ballesta desde el Parque Real de Bruselas. Los autores justifican su atentado contra Fabiola en base a razones tan peregrinas como su condición de extranjera o el haber mantenido una relación con el dictador yugoslavo Josip Broz Tito.

No creo que deba darse mucha fiabilidad a la amenaza ya que los autores de la misma demuestran actuar de forma muy poco profesional al anunciar todos los detalles de su plan. Si la carta no correspondiera a algún desequilibrado lo más probable es que estuviéramos hablando de un grupo de radicales ultraderechistas flamencos, pero tras lo ocurrido en Holanda el pasado 30 de abril todas las precauciones son pocas.

Malestar en Mónaco:

Se cumple el cuarto aniversario de la coronación de Alberto II en medio de un ambiente algo enrarecido en Mónaco. Y es que parece ser que existe entre los monegascos un cierto desencanto alimentado por tres factores:

a) Las continuas y repetidas ausencias de territorio monegasco de Alberto II que no hace más que viajar al exterior para promocionar su lucha contra el cambio climático.

b) El príncipe Alberto no acaba de casarse con su prometida, la nadadora sudafricana Charlene Winstock, para de esta forma tener descendencia y dar un heredero o heredera al principado.

c) Alberto II ha cumplido con las recomendaciones dadas por el G-20 sacando a Mónaco de la lista de paraísos fiscales.

Tragedia en Holanda

Como de costumbre el 30 de abril se celebra en Holanda el Día de la Reina. Es una festividad nacional dedicada a la dinastía Orange en la que la familia real holandesa se pasea por distintos lugares del país para estar en contacto con los ciudadanos holandeses. Pero este año sucedió un acontecimiento terrible. La familia real se encontraba en la localidad de Apeldoom saludando a la multitud desde un autobús descubierto cuando de repente un vehículo se empotró contra el público causando la muerte de siete personas e hirió a trece, entre ellas el propio conductor del vehículo que fue arrestado.

Conmocionada por lo sucedido la familia real fue trasladada al cercano palacio del Loo, lugar desde donde la reina dirigió un breve mensaje al pueblo holandés para mostrar su condolencia a los familiares de las víctimas por lo sucedido. En señal de respeto hacia los fallecidos se suspendieron los actos que estaban previstos para el resto del día.

Antes de fallecer el conductor suicida confesó que pretendía cometer un magnicidio contra la Familia Real. No pertenecía a ningún grupo terrorista ni tenía antecedentes delictivos. Recientemente se había quedado en el paro por lo que seguramente estemos hablando de un perturbado mental. En mi opinión no pretendía asesinar a la familia real, de haber tenido esas intenciones le hubiera bastado con empotrar el coche frente al autobús descapotable. Podría haberlo hecho, pero afortunadamente no lo hizo y lo empotró contra la multitud. Un loco ansioso de protagonismo dispuesto a inmolarse.

De momento la familia real ya ha anunciado que no va a modificar su agenda lo más mínimo. La reina Beatriz ha visitado a los heridos del accidente en el hospital y asistirá al los funerales por los fallecidos. Así pues, la agenda de los Orange sigue a todo tren de cara a importantes actos que tendrán lugar en los próximos días como el Día de la Coronación o la conmemoración de la liberación de Holanda tras la II Guerra Mundial.

¿Quién es el rey de Jerusalén?

En 1099 tras el éxito de la primera Cruzada nació el reino de Jerusalén sobre los territorios que actualmente forman los estados de Israel y Líbano. Su primer soberano fue Balduino I pero la prosperidad de este reino resultço efímera ya que en 1187 el caudillo musulmán Saladino reconquistó Jerusalén y la corte de Jerusalén tuvo que trasladarse a la mediterránea ciudad de Acre. Finalmente Acre fue destruida en 1291 y Enrique II tuvo que huir a Chipre dónde se estableció la dinastía de Jerusalén.

El reino de Jerusalén fue el reino de Chipre hasta 1487 cuando murió su soberana Carlota I. Esta había sido desposeida ilegítimamente de su trono por su hermano Jaime II pues ella era la legítima heredera. Como murió sin descendencia en primer lugar había cedido sus derechos sobre el reino de Jerusalén a Alfonso de Aragó, hijo ilegítimo de Ferrante II de Nápoles, pero posteriormente cambió dicha decisión y a cambio de una pensión anual de 4.300 florines transfirió el reino de Jerusalén a Carlos I de Saboya.

Muchos soberanos o pretendientes se disputan el trono de Jerusalén. ¿Pero quién es el verdadero Rey? Cinco siglos más tarde la legitimidad corresponde a la casa de Saboya y por tanto el rey de Jerusalén es Víctor Manuel de Saboya (Víctor Manuel III) y su heredero el príncipe Manuel Filiberto. Esa es la única verdad sobre el tema y lo demás son milongas.

Enrique de Orleáns: rey de Francia

En mi artículo anterior dejé claro que Luís Alfonso de Borbón no tiene ningún derecho sobre la causa legitimista y que por lo tanto de acuerdo con la misma su verdadero representante sería el rey de España don Juan Carlos de Borbón. ¿Pero quién es el verdadero rey de Francia? Legitimistas y orleanistas se disputan el trono francés ¿quién tiene razón?

La disputa se remonta a 1830 cuando Carlos X de Borbón fue destronado y en su lugar Luis Felipe de Orleáns fue coronado nuevo rey. Los legitimistas no aceptaron a Luís Felipe y siguieron prestando fidelidad a la línea borbónica hasta que en 1883 esta quedó sin descendencia y la legitimidad fue transferida a la rama borbónica española. Mientras tanto en 1848 Luís Felipe fue destronado y en 1852 Luís Napoleón Bonaparte se proclamó emperador hasta su caída en 1870 Los bonapartistas también reclaman el trono de Francia, pero a mi juicio su demanda no tiene fundamento ya que Luís Napoleón se proclamó emperador a si mismo a modo de evolución de un régimen republicano instaurado previamente.

Descartado el bando bonapartista sólo nos quedan dos bandos en disputa: legitimistas y orleanistas. A mi juicio la razón asiste al bando orleanista, pues la coronación de Luis Felipe de Orleáns tuvo lugar en base a la voluntad popular francesa representada por el parlamento. Por tanto el verdadero rey de Francia es a día de hoy Enrique de Orleáns, Conde de París que será sucedido en el trono por su hijo Jean de Orleáns, el heredero al trono francés, que en los próximos días contraerá matrimonio con la dama española Filomena de Tornos Steinhart.